Functional somatic symptoms and their predictors in patients with major depressive disorder and fibromyalgia syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Despite being different medical conditions, functional somatic symptoms (FSSs) are common in patients with major depressive disorder (MDD) and fibromyalgia syndrome (FMS). Higher levels of depression, anxiety, somatosensory amplification, hypochondriacal worry and alexithymia may be related to the severity of somatization in patients with MDD and FMS. We aimed to investigate the typology and severity of FSSs and the association between FSSs and these psychiatric symptoms in patients with MDD and FMS. Method: 56 MDD, 33 FMS, 21 CoMF (Comorbidity of MDD and FMS) patients, and 50 healthy participants were included in the study, respectively. Diagnosis of MDD and FMS was established according to DSM-IV-TR (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Revised Text), and ACR (American College of Rheumatology) 2010 diagnostic criteria. All participants were evaluated with self-report questionnaires including Beck Depression Inventory (BDI), Beck Anxiety Inventory (BAI), Somatosensory Amplification Scale (SSAS), Toronto Alexithymia Scale-20 (TAS-20), Whiteley Index-7 (WI-7), The Symptom Checklist-90-R (SCL-90-R) somatization subscale and Bradford Somatic Inventory-44 (BSI-44). Results: The severity of somatization was statistically significantly highest in the CoMF group, and similar in the FMS and MDD groups, and lowest in the control group according to the BSI-44 and SCL-90-R results. The typology of FSSs was quite similar in patients with MDD and FMS, and weakness, tiredness and neck pain were the most common FSSs in both groups. Independent predictors of FSSs were age, the severity of anxiety and alexithymia in the MDD group, however, it was only the severity of anxiety in the FMS group. Conclusions: Our results show that the typology and severity of FSSs are similar in MDD and FMS patients. Moreover, somatization appears to be more associated with anxiety in patients with MDD and FMS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».