MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214596530 · doi:10.14447/jnmes.v24i3.a01

Microstructure and Mechanical Behavior of Sc Doped Filler Rod in TIG Welding Dissimilar Al Mg Alloys

2021· article· en· W4214596530 sur OpenAlexvenueno aff
D. Antony Prabu, K. Venkata Subbaiah

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloy Microstructure Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceWeldingMicrostructureUltimate tensile strengthGas tungsten arc weldingIndentation hardnessMetallurgyComposite materialTensile testingScandiumDuctility (Earth science)Arc weldingCreep

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present work reports about the effect of cast scandium doped ER5356 filler rod in Tungsten Inert Gas welding of dissimilar Aluminium Magnesium alloys. The grain refinement effect on weld microstructure by transition metal scandium was investigated with optical and scanning electron microscope. Additionally, XRD analysis, tensile strength (global and component joint) and microhardness were tested on weld samples. The microstructural examination in weld fusion zone observed fine grain size and suppressed dendrite arm spacing. The formation of Al3Sc precipitate in weld fusion zone due to scandium inclusion in filler was identified and resulted in improving the weld strength significantly. The higher joint efficiency of 92.5% was achieved in the global joint of weld samples. The failure location of global joint tensile samples identified the weld fusion zone is stronger than AA5052 base material. Further weld strength was evaluated with component joint by micro tensile test, which results in 70MPa enhancement in UTS values and validating the accurate weld strength. However, the elongation of the tensile test sample reduced marginally for the weld. The fracture mechanism of the weld joint observes decrease in ductility. The significant increase in hardness of the weld fusion zone was evident due to doping of scandium compared to the other zones of the weld.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,824

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetAluminum Alloy Microstructure PropertiesTravaux en français237 207