MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214602468 · doi:10.1002/hep.26804

NASH: Diagnosis and Treatment

2013· article· en· W4214602468 sur OpenAlexfundno aff
David R. McGivern, Takahiro Masaki, Lifang Ping, Yan Yang, Paul Ingravallo, Sara E. Williford, A Howe, Stanley M. Lemon, Luca Valenti, Stefano Romeo, Benedetta Maria Motta, Benedetta Del Menico, Raffaela Rametta, Giula Buonaiuto, Anna Alisi, Anna Ludovica Fracanzani, Enrico Mozzi, Benedetta Donati, Maria Antonella Burza, Paola Dongiovanni, Valério Nobili, Silvia Fargion, Prem Puri, Mohammad Siddiqui, Carol Sargeant, Sherry Boyett, Lawrence M. White, Kalyani Daita, Faridoddin Mirshahi, Melanie B. White, Tommy Pacana, Vaishali Patel, Andrew Joyce, Masoumeh Sikaroodi, Iliana Bouneva, Richard Ster- Ling, R. Todd Stravitz, Velimir A. Luketic, Robert P. Mohney, J. Bajaj, Patrick M. Gillevet, Arun J. Sanyal

Notice bibliographique

RevueHepatology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMelanoma and MAPK Pathways
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAssistance publique-Hôpitaux de ParisUniversitat de BarcelonaNational Institute for Health and Care ResearchUniversità degli Studi di MilanoUniversity of AlbertaUniversity of Texas Southwestern Medical CenterUniversità degli Studi di PadovaArizona State University
Mots-clésMedicineIntensive care medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim Inhibitors of NS5A are proving to have potent antiviral effects in clinical trials involving patients with chronic hepatitis C, but their mechanism of action remains obscure. To study the mechanism of action of NS5A inhibitors, we compared the kinetics of antiviral suppression with other classes of direct-acting antiviral (DAA) using the genotype 1a cell culture-infectious virus H77S.3. Methods Detailed kinetic analyses of antiviral suppression were performed following treatment with representative protease inhibitors, polymerase inhibitors or NS5A inhibitors. Viral RNA replication was measured by monitoring Gaussia luciferase (GLuc) activity in culture medium from Huh7 cells infected with H77S.3 expressing GLuc and also by quantitative RT-PCR. Infectious virus production from Huh7 cells infected with H77S.3 (both intracellular and extracellular infectivity) was measured by focus forming unit assay. Results Kinetics of antiviral suppression by NS5A inhibitors, measured by GLuc or qRT-PCR, were strikingly different to other classes of antiviral. Despite their high potency, NS5A inhibitors were slow to inhibit viral RNA replication compared to protease or polymerase inhibitors. At 1d after addition of inhibitor, little reduction of RNA replication was observed in GLuc assays (typically less than 50%), even at micromolar concentrations. In contrast inhibition of virus production by NS5A inhibitors was potent and rapid. Following treatment of HCV-infected cell cultures with NS5A inhibitors, maximum inhibition of virus production was observed as early as 12 hours whereas maximum inhibition of RNA replication was not achieved until 3 days. Accumulation of intracellular infectious virus was also rapidly inhibited by NS5A inhibitor treatment, indicating that the early effect on virus production occurs at a stage in the virus life cycle prior to egress but after viral RNA replication -most likely on assembly. Conclusions Our analyses of the kinetics of antiviral suppression of the gt 1a strain H77S.3 by NS5A inhibitors provide direct evidence for a two-pronged mechanism of action. First, NS5A inhibitors cause an extremely rapid drop in virus production by inhibiting virus assembly and release of infectious virus. This rapid effect is followed by a slower reduction in RNA replication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHepatologyMême sujetMelanoma and MAPK PathwaysTravaux en français237 207