MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214612921 · doi:10.37394/232013.2022.17.2

Modeling of Three-dimensional Unsteady Wake Past a Large Migratory Bird during Flapping Flight

2022· article· en· W4214612921 sur OpenAlexaboutno aff
Fabien Beaumont, Fabien Bogard, Sébastien Murer, Polidori G. Matim

Notice bibliographique

RevueWSEAS TRANSACTIONS ON FLUID MECHANICS · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiomimetic flight and propulsion mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDownwashFlappingWakeBird flightAerodynamicsAerospace engineeringWingInsect flightComputational fluid dynamicsVortex sheddingFlow (mathematics)Flight dynamicsMechanicsPhysicsGeologyEngineeringTurbulenceReynolds number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This preliminary study aimed to model the aerodynamic behavior of a large migratory bird during a forward flapping flight. Computational Fluid Dynamics (CFD) was used to model the flow around and in the wake of a Canada Goose flying at an altitude of 1000m and a speed of 13.9m/sec. Flapping of the wings was modeled through dynamic meshing and subroutines implemented in a computational code using the Finite Volumes method. Monitoring of the flow quantities during the unsteady calculation revealed a close relationship between the wing-flapping dynamics and the cyclic variation of the forces acting on the bird. Post-processing of the 3D results revealed a complex flow pattern mainly composed of two contra-rotating vortices developing at the wingtip. In a perpendicular plane to the main flow direction, we demonstrated that the bird's wake can be divided into two distinct zones: the downwash zone and the upwash zone. The latter is used by birds flying in formation to reduce their energy expenditure. We have also shown that when the bird flaps its wings, the trail of upwash left by the wingtips moves up and down in a wave-like motion. Further studies, which will include several birds, will be necessary to understand all the aerodynamic implications related to the flight of migratory birds in formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWSEAS TRANSACTIONS ON FLUID MECHANICSMême sujetBiomimetic flight and propulsion mechanismsTravaux en français237 207