Combination of magnesium supplementation with treadmill exercise improves memory deficit in aged rats by enhancing hippocampal neurogenesis and plasticity: a functional and histological study
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate the possible ameliorative effects of co-supplementation with Mg2+ and treadmill exercise on memory deficit in aged rats. Fifty male albino rats (10 young and 40 aged rats) were divided into 5 groups (10 rats/group): young, aged sedentary, aged exercised, aged Mg2+-supplemented, and aged exercised and Mg2+-supplemented. Memory was assessed using the Y-maze and novel object recognition tests. Plasma samples were collected for measurement of C-reactive protein (CRP). Subsequently, brain malondialdehyde and catalase levels were measured. Histological and immunohistochemical analyses of the hippocampi were performed. Our results showed impaired memory in aged sedentary rats, with significantly elevated plasma CRP and brain malondialdehyde levels and decreased brain catalase. The hippocampus of aged sedentary rats showed cellular degeneration, downregulation of synaptophysin (SYP) and proliferating cell nuclear antigen (PCNA), and upregulation of glial fibrillary acidic protein (GFAP) and caspase-3. Mg2+ supplementation and/or treadmill exercise significantly improved memory tests in aged rats, which could be explained by the upregulation of hippocampal SYP and PCNA expression and downregulation of GFAP and caspase-3 expression with antioxidant and anti-inflammatory mechanisms. The combined therapy had a better effect than both treatments alone, confirming the role of Mg2+ supplementation with physical exercise in enhancing age-related memory deficit. Novelty: Magnesium supplementation with treadmill exercise improves memory deficit in aged rats. The possible mechanisms are upregulation of the hippocampal synaptophysin and PCNA, downregulation of GFAP and caspase-3, the antioxidant and anti-inflammatory mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».