MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214618512 · doi:10.53350/pjmhs22161820

Evaluation of Antidiabetic Effect of Silybum marianum and Cichorium intybus extracts

2022· article· en· W4214618512 sur OpenAlexaff
Asma Arshad, Saima Pervaiz, Anila Errum, Amina Mahmood, Hira Asghar, Sadia Maqsood, Saba Shamim

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSilymarin and Mushroom Poisoning
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilybum marianumCichoriumMilk ThistleTraditional medicineDiabetes mellitusContext (archaeology)Blood sugarMedicineBiologyBotanyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enormous efforts have recognized the importance of analyzing plant extracts for possible medical applications. In this context, Kasni (C. intybus) and Milk thistle (S. marianum), cultivated in Asia, were used to determine diabetes mellitus control. Ethanol extracts of both plants were used after induction of diabetes mellitus in rabbits (with STZ). Blood glucose was measured by the glucose oxidase method. After treatment of the injured pancreas for 60 days, Kasni and Milk thistle showed a decrease in the elevated levels of blood sugar. The coalesce effect of both plants is more than the individual plants whereas Milk thistle has demonstrated a better control than Kasni. To conclude, C. intybus and S. marianum play a positive role in controlling diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSilymarin and Mushroom PoisoningTravaux en français237 207