Households' Food Insecurity and Their Association With Dietary Intakes, Nutrition-Related Knowledge, Attitudes and Practices Among Under-five Children in Gaza Strip, Palestine
Notice bibliographique
Résumé
The present study aimed to determine the households' food insecurity and their association with dietary intakes, nutrition-related knowledge, attitudes and practices (KAP) among under-five children in the Gaza Strip, Palestine. This cross-sectional study was conducted in 2021 among a representative sample of under-five children. A total of 350 children and their proxy were selected from all Gaza strip governorates, using a cluster random sampling method. The Radimer/Cornell food-security scale was used. A 24-h dietary recall was employed for dietary intakes assessment. Nutrition-related KAP for feeding under-five children, anthropometric measurements, and demographic-socioeconomic characteristics were obtained with an interview-based questionnaire. Statistical analysis was performed using SPSS version 25. The children from food-insecure households had a high prevalence of moderate underweight (30.4%), stunting (32.8%), wasting (9.6%), and acute undernutrition (30.4%). Between food-insecure and food-secure groups there were significant differences in weight, height/length, mid-upper arm circumference, weight-for-age and mid-upper arm circumference z-scores, underweight, acute undernutrition, intakes of protein, fat, vitamin D, zinc, continued breastfeeding, having nutrition-related adequate knowledge, having nutrition-related positive attitudes, and achieved minimum dietary diversity score ( P < 0.05 for all). Additionally, about (56.0%) food-insecure households have inadequate nutrition-related knowledge, (77.6%) have nutrition-related negative attitudes, and (95.2%) did not achieve a minimum dietary diversity score. In conclusion, the children from food-insecure households had a high prevalence of moderate underweight, stunting, wasting, and acute undernutrition. Moreover, low economic status, poor dietary intakes, low levels of nutrition-related KAP, and lack of dietary diversity could contribute to the high levels of food insecurity among under-five children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».