Fabrication of Nano TiO2-Polymer Encapsulated Fluorescent Pigments for Weatherability Improvement of Powder Coating
Notice bibliographique
Résumé
Fluorescent coatings have attracted attention due to their bright colors. However, they have fewer outdoor applications due to low stability, especially the poor weather resistance of the fluorescent pigments. In order to improve their weather resistance and maintain the excellent appearance, this study used polymer binders to coat a light shielding agent nano TiO2 on the surface of the fluorescent pigment to extend the durability. Three organic binders, polyester varnish, polyurethane varnish, and polyvinyl alcohol, were selected. Each binder was dissolved and mixed with pigments and nano TiO2 particles to make a polymer-TiO2 layer on the pigment surface. The effects of binder types and loadings were investigated and evaluated by accelerating weather test of corresponding fluorescent powder coatings. According to SEM and ash test, nano TiO2 was successfully coated on the surface of fluorescent pigments. The modified fluorescent pigment shows a strong ability to absorb ultraviolet rays, and the weather resistance of prepared coatings has been significantly improved compared with the original fluorescent powder coating. When using clear coat PE as a binder and setting the ratio of the binder to the nano TiO2 of 1:2, the UV exposure time of fluorescent powder coatings can be extended by over twelve times compared to the coatings with original pigment for the same color change. This study provides an effective approach to enhance the weather resistance of fluorescent coatings and thus expand their applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».