The effects of pain induced by blood flow occlusion in one leg on exercise tolerance and corticospinal excitability and inhibition of the contralateral leg in males
Notice bibliographique
Résumé
Experiencing pain in one leg can alter exercise tolerance and neuromuscular fatigue (NMF) responses in the contralateral leg; however, the corticospinal modulations to nonlocal experimental pain induced by blood flow occlusion remain unknown. In three randomized visits, 13 male participants performed 25% of isometric maximal voluntary contraction (25%IMVC) to task failure with one leg preceded by (i) 6-min rest (CON), (ii) cycling at 80% of peak power output until task failure with the contralateral leg (CYCL), or (iii) CYCL followed by blood flow occlusion (OCCL) during 25%IMVC. NMF assessments (IMVC, voluntary activation [VA], and potentiated twitch [Qtw]) were performed at baseline and task failure. During the 25%IMVC, transcranial magnetic stimulations were performed to obtain motor-evoked potential (MEP), silent period (SP), and short intracortical inhibition (SICI). 25%IMVC was the shortest in OCCL (105 ± 50s) and shorter in CYCL (154 ± 68 s) than CON (219 ± 105 s) ( p < 0.05). IMVC declined less after OCCL (–24 ± 19%) and CYCL (–27 ± 18%), then CON (–35 ± 11%) ( p < 0.05). Qtw declined less in OCCL (–40 ± 25%) compared to CYCL (–50 ± 22%) and CON (–50 ± 21%) ( p < 0.05). VA was similar amongst conditions. MEP and SP increased and SICI decreased throughout the task, while SP was longer for OCCL compared to CYC condition ( p < 0.05). The results suggest that pain in one leg diminishes contralateral limb exercise tolerance and NMF development and modulate corticospinal inhibition in males. Novelty: Pain in one leg diminished MVC and twitch force decline in the contralateral limb. Experimental pain induced by blood flow occlusion may modulation corticospinal inhibition of the neural circuitries innervating the contralateral exercise limb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».