MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214647697 · doi:10.3390/ma15041551

Interaction of Lipopolysaccharide-Spiked Blood with Anti-Fouling Polymyxin B-Modified Glass

2022· article· en· W4214647697 sur OpenAlexafffund
Hoi Ting Wong, Alexander D. Romaschin, Sara Bjelobrk, Brian De La Franier, Michael Thompson

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésLipopolysaccharideChemistryToxinPolymyxin BChromatographyPolymyxinCartridgeMonomerMass spectrometryAntibioticsBiochemistryOrganic chemistryMaterials scienceImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacterial endotoxin, also known as lipopolysaccharide (LPS), plays a major role in the initiation of sepsis, a severe inflammatory condition. Removal of the toxin from blood is one accepted method of patient treatment. Polymyxin B (PMB)-modified columns have been employed successfully for this purpose via extra-corporeal blood-flow systems that incorporate a cartridge for toxin removal. Herein we demonstrate that PMB-modified glass beads are able to reduce the presence of LPS competitively with the equivalent fiber column used in a commercial cartridge. Analysis by gas chromatography-mass spectrometry and ELISA of released fatty acids from the toxin indicates that PMB does not physically capture or significantly remove LPS from the blood samples. In reality, interaction between the surface-bound PMB and the toxin may lead to disaggregation or monomerization of LPS aggregates. As aggregates are the bioactive form of LPS, it is possible that the monomerization of these entities may be the mechanism by which their toxicity is reduced. Moreover, this work indicates that LPS monomers are stabilized subsequent to disaggregation induced by PMB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207