Rising syphilis rates in Canada, 2011–2020
Notice bibliographique
Résumé
Background: Syphilis rates are of public health concern in Canada, with multiple jurisdictions reporting outbreaks over the past five years. The objective of this article is to describe trends in infectious and congenital syphilis in Canada 2011-2020. Methods: Routine surveillance of syphilis is conducted through the Canadian Notifiable Disease Surveillance System (CNDSS). In response to rising rates of syphilis, all provinces and territories (P/Ts) have also submitted enhanced surveillance data on infectious syphilis to the Public Health Agency of Canada through the Syphilis Outbreak Investigation Coordinating Committee (SOICC) starting in 2018. Descriptive analyses of CNDSS and SOICC surveillance data 2011-2020 by age, sex, pregnancy status, male sexual orientation and P/Ts were performed. Results: The national rate of infectious syphilis increased from 5.1 per 100,000 population in 2011 to 24.7 per 100,000 population in 2020.The rates increased in almost all P/Ts, with the Prairie provinces reporting the greatest relative increases from 2016 to 2020 (more than 400%). Rates in males were consistently higher than rates in females over the past 10 years; however, from 2016 to 2020, rates among females increased by 773%, compared with 73% among males. Although the proportion of cases who self-identify as gay, bisexual and other men who have sex with men decreased from 54% to 38% between 2018 and 2020, they still represent a high proportion of cases (according to data from eight P/Ts). From 2016 to 2020, rates of infectious syphilis increased in every age group, especially in females aged 15-39 years. Confirmed early congenital syphilis cases for 2020 increased considerably from prior years, with 50 cases reported in 2020, compared with 4 cases in 2016. Conclusion: Infectious and congenital syphilis rates are a growing concern in Canada and the nature of the syphilis epidemics across Canada appears to be evolving, as evidenced by recent trends. More data and research are needed to better understand the drivers associated with the recent changes in the epidemiology of syphilis in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».