MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214657935 · doi:10.1109/jestpe.2022.3153840

Single-Stage Single-Phase H6 and H8 Non-Isolated Buck-Boost Photovoltaic Inverters

2022· article· en· W4214657935 sur OpenAlexaff
Usman Ali Khan, Ashraf Ali Khan, Fazal Akbar, Jung-Wook Park

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power Electronics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of Korea
Mots-clésInverterDuty cyclePhotovoltaic systemVoltagePower (physics)Computer scienceResonant inverterElectronic engineeringElectrical engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a novel full-bridge single-stage transformerless buck-boost inverters are proposed. The output ac voltage of the proposed inverters can be greater or lower than the input dc voltage depending on the duty ratio. The main features of the proposed inverters are their bidirectional capability, continuous output current, simple operation, handling of reactive power, and stepping up and down the input voltage in a single stage. The proposed inverters are named H8 and H6 buck-boost inverters. The proposed H8 inverter has only two switches working at high frequency at a time while the proposed H6 inverter has only one switch working at high frequency. As a result, the proposed inverters have low power losses and higher efficiency than most of the conventional topologies. Detailed circuit analysis of the proposed inverters is presented. To verify the performance of the proposed inverters, a hardware prototype of the proposed inverters are implemented and tested for the input voltage of 100–200 V, an output voltage of 110 Vrms at 60 Hz, and an output power of 800 W.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power ElectronicsMême sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207