Calibrating the Russøya excursion in Svalbard, Norway, and implications for Neoproterozoic chronology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Tonian–Ediacaran Hecla Hoek succession of Svalbard, Norway, represents one of the most complete and well-preserved Neoproterozoic sedimentary successions worldwide. With diverse fossil assemblages, an extensive carbonate δ13C record, and sedimentary evidence for two distinct Cryogenian glaciations, this succession will continue to yield insights into the Neoproterozoic Earth system; however, at present there are no direct radiometric age constraints for these strata. We present two new Re-Os ages and initial Os isotope data that constrain the timing of Neoproterozoic glaciation in Svalbard, providing further support for two globally synchronous Cryogenian glaciations and insight into pre- and post-snowball global weathering conditions. An age from the Russøya Member (Elbobreen Formation) facilitates correlation of the negative carbon isotope excursion recorded therein with the pre-glacial “Islay” excursion of the Callison Lake Formation of northwestern Canada and the Didikama and Matheos Formations of Ethiopia. We propose that this globally synchronous ca. 735 Ma carbon isotope excursion be referred to as the Russøya excursion with northeastern Svalbard as the type locality. This new age provides an opportunity to construct a time-calibrated geological framework in Svalbard to assess connections between biogeochemical cycling, evolutionary innovations within the eukaryotes, and the most extreme climatic changes in Earth history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».