Constraints on Einstein-dilation-Gauss-Bonnet gravity from black hole-neutron star gravitational wave events
Notice bibliographique
Résumé
Recent gravitational wave observations allow us to probe gravity in the strong and dynamical field regime. In this paper, we focus on testing Einstein-dilation Gauss-Bonnet gravity which is motivated by string theory. In particular, we use two new neutron star black hole binaries (GW200105 and GW200115). We also consider GW190814 which is consistent with both a binary black hole and a neutron star black hole binary. Adopting the leading post-Newtonian correction and carrying out a Bayesian Markov-chain Monte Carlo analysis, we derive the 90% credible upper bound on the coupling constant of the theory as $\sqrt{{\ensuremath{\alpha}}_{\mathrm{GB}}}\ensuremath{\lesssim}1.33\text{ }\text{ }\mathrm{km}$, whose consistency is checked with an independent Fisher analysis. This bound is stronger than the bound obtained in previous literature by combining selected binary black hole events in GWTC-1 and GWTC-2 catalogs. We also derive a combined bound of $\sqrt{{\ensuremath{\alpha}}_{\mathrm{GB}}}\ensuremath{\lesssim}1.18\text{ }\text{ }\mathrm{km}$ by stacking GW200105, GW200115, GW190814, and selected binary black hole events. In order to check the validity of the effect of higher post-Newtonian terms, we derive corrections to the waveform phase up to second post-Newtonian order by mapping results in scalar-tensor theories to Einstein-dilation Gauss-Bonnet gravity. We find that such higher-order terms improve the bounds by 14.5% for GW200105 and 6.9% for GW200115, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».