MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214671750 · doi:10.1177/00178969211072277

Spirituality in the health curricula in Canada: A review

2022· review· en· W4214671750 sur OpenAlexafffundabout
Kelly A. Pilato, Valerie Michaelson

Notice bibliographique

RevueHealth Education Journal · 2022
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCurriculumThematic analysisSpiritualityHealth educationMedical educationSociologyPsychologyPedagogyMedicineQualitative researchPublic healthNursingSocial scienceAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The spiritual dimensions of health offer important protective benefits to young people. Yet, little is known about how concern for these is operationalised for youth in school curricula. Objectives: This rapid review examined if, and if so how, the spiritual dimensions of health were being conceptualised in school curricula and, in turn, how the curricula proposed that the spiritual health of young people is best supported. Method: Using National Collaborating Centre for Methods and Tools (NCCMT) guidelines, we conducted a rapid review of all 10 provincial and 3 territorial physical education and health curricula in Canada. Data included all curriculum documents containing any reference(s) to spiritual/spirituality/religion that were extracted into a master table. Coding and thematic analysis were used to categorise and synthesise the data iteratively. Results: In total, 115 curricula documents were retrieved from the web, of which 67 were included for screening. Analyses revealed how the spiritual dimensions of health are used in curricula overall and provide evidence that while the spiritual dimensions of health offer important protective benefits to Canadian young people, they are often not included in health curricula in Canada, and when they are, they are not always rooted in theory or evidence. Conclusion: Details about how the spiritual dimensions of health are operationalised in the school curriculum remain underdeveloped and vague. Some curricula offer promising ideas about how the spiritual dimensions of health can be used to support child health and well-being. However, educational settings currently provide a missed opportunity to support the spiritual health of young Canadians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0180,033
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,204
Tête enseignante GPT0,531
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Education JournalMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207