Reinvesting in Havana: Housing Commodification and Gentrification in the Central Neighbourhoods of a Socialist City in the Global South
Notice bibliographique
Résumé
This article addresses the commodification of housing in Havana from 2011 onwards. It argues that the theories of gentrification and rent-gap can illuminate aspects of the transformation of the Cuban capital, even though these theories originated in capitalist urban contexts and that in Cuba the state is responsible for determining the value and ownership of land. The analysis of digital real estate ads on four platforms between 2012 and 2020 allows us to estimate the price and location of properties sold, their relationship to economic reinvestment in the central areas of the city, and how the geographic factors that define centrality are increasingly compromised by touristification and more generally by the commodification of housing. The urban transformations studied in this initial article on the real estate market and gentrification in the Cuban capital allow us to highlight that, on one hand, the transformation of housing into a commodity demonstrates the erosion of socialist values in urban production and, on the other, the creation of a real estate market in Havana has reinforced the connection of the Cuban city with transnational capitalist circulation. The article considers the economic and political context in which the market develops, then explains the methodology of big-small data in a context of limited access to information, followed by an analysis characterising Havana's market that examines the importance of spatial centrality and transnational flows of people and capital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».