MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214686435 · doi:10.2138/am-2021-7853

Elasticity and high-pressure behavior of Mg2Cr2O5 and CaTi2O4-type phases of magnesiochromite and chromite

2021· article· en· W4214686435 sur OpenAlexaff
S. R. Shieh, Tauhid Belal Khan, Zhongying Mi, Mauritz van Zyl, Ricardo Duménigo Rodríguez, Clemens Prescher, Vitali B. Prakapenka

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced ceramic materials synthesis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromiteElasticity (physics)High pressureMaterials scienceType (biology)GeologyComposite materialThermodynamicsMetallurgyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In situ high-pressure and high-temperature X-ray diffraction studies on magnesiochromite, MgCr2O4, and a natural chromite, (Mg,Fe)(Al,Cr)2O4, using a laser-heated diamond-anvil cell technique were performed at pressures to ~45 GPa. Our results on MgCr2O4 at ~15 GPa showed temperature-induced dissociation of MgCr2O4 to Cr2O3+MgO below ~1500 K and formation of modified ludwigite (mLd)-type Mg2Cr2O5+Cr2O3 above ~1500 K. Above 20 GPa, only a single phase with the CaTi2O4-type structure of MgCr2O4 was observed at 1400–2000 K. A second-order Birch-Murnaghan fit to pressure-volume data for the CaTi2O4-type phase of MgCr2O4 yields zero-pressure volume (V0) = 264.4(8) Å3 and bulk modulus (K0) = 185.4(4) GPa, and for the CaTi2O4-type structure of natural (Mg,Fe)(Al,Cr)2O4 yields V0 = 261(1) Å3 and K0 = 175.4(2) GPa. A second-order Birch-Murnaghan fit to pressure-volume data of mLd-type Mg2Cr2O5 yields V0 = 338.9(8) Å3 and K0 = 186.5(6) GPa. The obtained high-pressure phase relations of chromite spinels can be used as an indicator for shock pressure in impact rocks and meteorites. The bulk moduli of the high-pressure phases of MgCr2O4 and FeCr2O4 can help develop a thermodynamic model for Mg and Fe end-member spinels in the upper mantle and transition zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetAdvanced ceramic materials synthesisTravaux en français237 207