Rapid Maxillary Expansion in Pediatric Patients with Sleep-Disordered Breathing: Cephalometric Variations in Upper Airway’s Dimension
Notice bibliographique
Résumé
Rapid maxillary expansion (RME) is considered an effective treatment in the management of sleep-disordered breathing (SDB) and malocclusions in pediatric patients, not only because it is able to correct the transverse maxillary deficiency, but it also widens the floor of the nasal cavities, leading to a drastic and immediate reduction in air resistance and facilitating a normal nasal breathing pattern. The aim of this study was to evaluate cephalometric changes in the upper airway’s dimensions and facial morphology in pediatric SDB patients treated with RME, comparing data with a no-SDB group treated with RME for malocclusion. In this retrospective study, pre-treatment and post-treatment cephalometric variables were measured on lateral skull radiographs from 20 SDB pediatric patients (nine males and 11 females) aged 6 to 9 years (mean age 7.61 ± 0.6), treated with a rapid maxillary expander, and 20 control patients without SDB (nine males and 11 females) aged 6 to 11 years (mean age 8.4 ± 0.5). In both groups, there were statistically significant changes in the variables indicating the airway’s dimensions and mandibular sagittal position in relation to the cranial base, with a skeletal class II correction in SDB children. Rapid maxillary expansion is associated with an increase in upper-airway dimensions in SDB children, as well as in control healthy subjects, with a possible correction of class II relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».