Physiological basis for longitudinal motion of the arterial wall
Notice bibliographique
Résumé
As opposed to arterial distension in the radial plane, longitudinal wall motion (LWM) is a multiphasic and bidirectional displacement of the arterial wall in the anterograde (i.e., in the direction of blood flow) and retrograde (i.e., opposing direction of blood flow) directions. Although initially disregarded as imaging artifact, LWM has been consistently reported in ultrasound investigations in the past decade and is reproducible beat-to-beat, albeit with large interindividual variability across healthy and diseased populations. Emerging literature has sought to examine the mechanistic control of LWM to explain the shape and variability of the motion pattern but lacks considerations for key foundational vascular principles at the level of the arterial wall ultrastructure. The purpose of this review is to summarize the potential factors that underpin the causes and control of arterial LWM, spanning considerations from the arterial extracellular matrix to systems-level integrative theories. First, an overview of LWM and relevant aspects wall composition will be discussed, including major features of the multiphasic pattern, arterial wall extracellular components, tunica fiber orientations, and arterial longitudinal prestretch. Second, current theories on the systems-level physiological mechanisms driving LWM will be discussed in the context of available evidence including experimental human research, porcine studies, and mathematical models. Throughout, we discuss implications of these observations with suggestions for future priority research areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».