Notice bibliographique
Résumé
This article examines whether L2 acquisition of morphology and syntax develops independently (the Separation Hypothesis) or not (the Rich Agreement Hypothesis), focusing on the acquisition of Number specification on certain Spanish quantifiers by French speakers.In Spanish, some quantifiers are specified for Number and directly precede the head noun, in contrast to their French counterparts where a dummy preposition de must appear inside the DP.Results from a grammaticality judgement task and a production task show that intermediate and advanced learners perform poorly on plural inflection with some quantifiers, and reject the use of de.This suggests that they have acquired Number specification on these quantifiers, which allows Case marking on the following noun, but do not produce the appropriate morphology.These results support the Separation Hypothesis, but not the Rich Agreement Hypothesis. ResumeL'objectif de cet article est de determiner si la morphologie et la syntaxe se developpent independammenten acquisition L2 (Hypothese de la separation) ou non (Hypothese de l'accord riche) en examinant l'acquisition de la specification du Nombre sur certains quantificateurs espagnols par des francophones.En espagnol, certains quantificateurs sont specifies pour le Nombre et precedent directement la tete nominale, contrairement a leurs homologues francais ou la preposition de doit apparaitre au sein du DP.Les resultats d'une tache de jugement de grammaticalite et d'une tache de production montrent que les apprenants intermediaires et avances affichent une performance mediocre en ce qui a trait a l'apparition de la flexion pluriel sur certains quantificateurs et qu'en raeme temps ils rejettent l'utilisation de de.Cela suggere qu'ils ont acquis la specification en Nombre sur ces quantificateurs, ce qui permet au nom qui suit d'etre marque pour le Cas, sans produire la morphologie appropriee.Ces resultats appuient l'Hypothese de la separation mais non l'Hypothese de l'accord riche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,632 | 0,508 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».