Influence of Major Operating Parameters (Temperature, Pressure, and Flow Rate) on the Corrosion of Candidate Alloys for the Construction of Hydrothermal Liquefaction Biorefining Reactors
Notice bibliographique
Résumé
Hydrothermal liquefaction (HTL) is a promising thermochemical technology to convert wet biomass and biowastes into marketable bio-oils and biochemicals in an environmentally friendly manner. However, industrial deployment of this technology has been significantly hindered due to very limited materials and corrosion knowledge for the selection of appropriate alloys for the construction and long-term safe operation of HTL reactors. This study investigated the influence of operating temperature, pressure, and flow rate on the corrosion modes and extents of two candidate constructional steels (SS310 and P91) using high-temperature static autoclaves and environmental loop facilities under representative HTL conversion conditions, followed by post-mortem X-ray diffraction, X-ray photoelectron spectroscopy, scanning electron microscopy/energy-dispersive spectroscopy, focused ion beam, and transmission electron microscopy characterizations of the formed corrosion products. The two steels experienced general and/or nodular oxidation in hot HTL water at 250–365 °C. Increasing temperature and flow rate resulted in a noticeable increase in the corrosion rate of P91. For SS310, there is critical temperature point (around 310 °C) above which its corrosion rate decreases with temperature. Increasing flow rate suppressed the nodular oxidation of SS310 and consequently led to a decrease in the corrosion rate. Increasing pressure from 9.8 to 25 MPa promoted the oxide formation on SS310 while caused an increased dissolution rate of the corrosion layer grown on P91 steel at 310 °C. In the simulated HTL conversion environments, the corrosion layer on P91 was mainly composed of magnetite (Fe3O4) and chromite (Fe3–xCrxO4), while a compact and protective inner Cr-enriched layer was formed on SS310 along with the presence of other cations. Related corrosion mechanisms were also discussed and proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».