Highly‐Exposed Single‐Interlayered Cu Edges Enable High‐Rate CO<sub>2</sub>‐to‐CH<sub>4</sub> Electrosynthesis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The electrochemical CO2 reduction to CH4 is a promising approach for producing highly specific combustion fuel but has relatively poor selectivity and activity at high‐current‐density electrolysis. In this work, ultrathin CuGaO2 nanosheets with highly exposed single‐interlayered Cu edges are synthesized via an induced anisotropic growth strategy. Density functional theory calculations indicate that the exposed single‐interlayered Cu(I) edges on the (001) surface of CuGaO2 present a high‐density of single‐atomic Cu sites, which feature excellent CO2 electroreduction catalytic activity toward CH4. The CuGaO2 nanosheet catalysts exhibit efficient and stable CO2‐to‐CH4 electroreduction with Faradaic efficiency (FECH4) of 71.7% at a high current density of –1 A cm−2, corresponding to a superior CH4 partial current density of 717 ± 33 mA cm−2. This work suggests an attractive design strategy for tuning both the crystal facets and Cu–Cu distance to promote the CH4 electrosynthesis at high‐current‐density CO2 reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».