Une nouvelle section pour la revue <i>Global Health Promotion</i> : faire de la recherche en promotion de la santé
Notice bibliographique
Résumé
La question de savoir sur quel corpus de connaissances il convient de fonder les politiques et les pratiques de promotion de la santé a été posée dès l'origine.Au fil du temps et du fait de l'accroissement considérable de la base de connaissances scientifiques disponibles, elle a pris une tournure radicalement différente.En effet, s'il s'est agi pendant longtemps de s'appuyer sur des résultats de recherche rares et disparates, ce n'est plus le cas aujourd'hui.Longtemps décrite comme une entreprise multidisciplinaire (1) et éclectique du point de vue des méthodes (2), la recherche en promotion de la santé se constitue graduellement en champ distinct, c'est-à-dire un espace dans lequel les chercheurs partagent une identité, des cadres de pensée, des approches de production de connaissance et un cadre éthique explicite (3).C'est dans le but de formaliser la constitution d'un champ distinct pour la recherche en promotion de la santé et de mobiliser les chercheurs qui y participent que nous avons lancé le projet de publication d'un Global Handbook of Health Promotion Research (4).Pour asseoir concrètement notre structuration du champ sur les pratiques mises en œuvre dans des projets conduits par les chercheurs qui s'y identifient, nous avons largement diffusé un appel à contributions.Cet appel a connu un succès qui a grandement dépassé nos attentes.Ayant reçu plus de 80 chapitres en provenance de tous les continents, nous avons opté pour développer et publier un handbook en trois volumes.Le sous-titre du volume 1 est : Mapping Health Promotion Research.Ce volume se veut un large tour d'horizon de la recherche qui se fait en promotion de la santé et comment elle est conduite.Il comprend 50 chapitres dans lesquels les chercheurs décrivent en détail les pratiques qu'ils mettent en 1079733P ED0010.1177/17579759221079733ÉditorialL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,096 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,010 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,028 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,068 | 0,051 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».