The ALMaQUEST Survey. VII. Star Formation Scaling Relations of Green Valley Galaxies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We utilize the ALMA-MaNGA QUEnch and STar formation (ALMaQUEST) survey to investigate the kpc-scale scaling relations, presented as the resolved star-forming MS (rSFMS: Σ SFR versus Σ * ), the resolved Schmidt–Kennicutt relation (rSK: Σ SFR versus Σ H 2 ), and the resolved molecular gas MS (rMGMS: Σ H 2 versus Σ * ), for 11,478 star-forming and 1414 retired spaxels (oversampled by a factor of ∼20) located in 22 GV and 12 MS galaxies. For a given galaxy type (MS or GV), the retired spaxels are found to be offset from the sequences formed by the star-forming spaxels on the rSFMS, rSK, and rMGMS planes, toward lower absolute values of sSFR, SFE, and f H 2 by ∼1.1, 0.6, and 0.5 dex. The scaling relations for GV galaxies are found to be distinct from that of the MS galaxies, even if the analyses are restricted to the star-forming spaxels only. It is found that, for star-forming spaxels, sSFR, SFE, and f H 2 in GV galaxies are reduced by ∼0.36, 0.14, and 0.21 dex, respectively, compared to those in MS galaxies. Therefore, the suppressed sSFR/SFE/ f gas in GV galaxies is associated with not only an increased proportion of retired regions in GV galaxies but also a depletion of these quantities in star-forming regions. Finally, the reduction of SFE and f H 2 in GV galaxies relative to MS galaxies is seen in both bulge and disk regions (albeit with larger uncertainties), suggesting that, statistically, quenching in the GV population may persist from the inner to the outer regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».