Congenital syphilis re-emergence in Winnipeg, Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Background: Infectious syphilis rates have been increasing in Winnipeg, Manitoba among individuals during their childbearing years. Untreated or inadequately treated prenatal infection often results in congenital syphilis, with devastating consequences to fetal health and survival. The objective of this study was to review public health surveillance data regarding congenital syphilis incidence and birthing parent risk factors in Winnipeg from 2018 to 2020. Methods: Data extracted from a population-based surveillance database maintained by the Winnipeg Regional Health Authority Public Health investigations for all 2018-2020 probable or confirmed cases of early congenital syphilis or syphilitic stillbirth were reviewed. Rates of congenital syphilis were calculated per 1,000 live births. Descriptive analyses were performed to describe birthing parent age, neighbourhood of residence, intravenous substance use, Child and Family Services involvement, access to prenatal care and obtainment of adequate prenatal treatment. Results: There were eight cases of confirmed/probable congenital syphilis in 2018, 22 cases in 2019 and 30 cases in 2020. Average birthing parent age was 26.5-27.0 years. The majority (66.7%) of birthing parents lived in inner city neighbourhoods with known infectious syphilis outbreaks. Over 50% of birthing parents did not receive any prenatal care, or the care received consisted of inadequate treatment or follow-up. Reinfection among birthing parents who did receive prenatal care was suspected in an additional 23.3% of cases. Conclusion: Congenital syphilis rates in Winnipeg have increased dramatically. Public health and healthcare provider efforts to address the needs of the community are vital for promoting access to safe and effective prenatal care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».