Spaced A-B placements of higher-order Ambisonics microphone arrays: Techniques for recording and balancing direct and ambient sound
Notice bibliographique
Résumé
In acoustic music recording, spaced microphone positions typically give an impression of spaciousness and depth in the rendered sound scene. Inter-channel decorrelation, particularly at low frequencies, is thought to contribute to this effect, and cannot be achieved through coincident techniques. Higher order Ambisonics microphones have seen a rapid increase in popularity, despite their limitation as a coincident recording technique. In this article, recording and mixing strategies for the A-B spaced placement of HOA arrays are described combining the advantages of both: sound stage depth and stability, and the compatibility of b-format based mixing with respect to rendering for binaural and immersive 3D reproduction loudspeaker systems. Two tests were conducted to evaluate a) the suitability of various A-B spacings with regards to direct and/or ambient sound, and b) a novel two-dimensional mixing control tool, to study direct and ambient sound optimization. Results show that increased A/B spacing of HOA receivers correlates to more optimal presentation of ambient sound. Furthermore, users interacted with the mixing control tool differently when asked to optimize the sound scene for either direct or ambient sound, or both, providing support for our microphone placement and mixing techniques. This work points to new directions for the integration of HOA microphones with traditional recording techniques towards improved spatial representation of mediated music.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».