The relationship between urethral sphincter mechanism incompetency and lower back pain: positing a novel treatment for urinary incontinence in dogs
Notice bibliographique
Résumé
Background: In humans, multiple researchers have not only determined that there is a relationship between urinary incontinence (UI) and lower back pain (LBP), but that by treating the LBP, clinicians are able to improve or resolve the UI. Up until now, no equivalent canine research has investigated whether treatment of LBP can improve the clinical signs of acquired, non-neurologic UI in dogs. Aim: To determine if a relationship exists between LBP and urethral sphincter mechanism incompetence (USMI) in dogs. Methods: Review of medical records of all patients that presented to Points East West Veterinary Services with a history of naturally occurring acquired UI from May 2013 to December 2019. Thirty-nine patients treated for LBP using combined acupuncture and manual therapy, and 33/39 patients that also received concurrent photobiomodulation (PBM) therapy, qualified for this study. Results: < 0.01) of UI episodes. Treatment responses ranged from no improvement, to complete resolution of the USMI clinical signs. Conclusion: The reduction of USMI clinical signs following LBP treatment suggests a relationship between these two conditions. Combined acupuncture, manual therapy, with or without PBM was shown to be an effective treatment for USMI. By corollary, USMI incontinence should be considered a potential pain symptom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».