The Multisource Vegetation Inventory (MVI): A Satellite-Based Forest Inventory for the Northwest Territories Taiga Plains
Notice bibliographique
Résumé
Sustainable forest management requires information on the spatial distribution, composition, and structure of forests. However, jurisdictions with large tracts of noncommercial forest, such as the Northwest Territories (NWT) of Canada, often lack detailed forest information across their land base. The goal of the Multisource Vegetation Inventory (MVI) project was to create a large area forest inventory (FI) map that could support strategic forest management in the NWT using optical, radar, and light detection and ranging (LiDAR) satellite remote sensing anchored on limited field plots and airborne LiDAR data. A new landcover map based on Landsat imagery was the first step to stratify forestland into broad forest types. A modelling chain linking FI plots to airborne and spaceborne LiDAR was then developed to circumvent the scarcity of field data in the region. The developed models allowed the estimation of forest attributes in thousands of surrogate FI plots corresponding to spaceborne LiDAR footprints distributed across the project area. The surrogate plots were used as a reference dataset for estimating each forest attribute in each 30 m forest cell within the project area. The estimation was based on the k-nearest neighbour (k-NN) algorithm, where the selection of the four most similar surrogate FI plots to each cell was based on satellite, topographic, and climatic data. Wall-to-wall 30 m raster maps of broad forest type, stand height, crown closure, stand volume, total volume, aboveground biomass, and stand age were created for a ~400,000 km2 area, validated with independent data, and generalized into a polygon GIS layer resembling a traditional FI map. The MVI project showed that a reasonably accurate FI map for large, remote, predominantly non-inventoried boreal regions can be obtained at a low cost by combining limited field data with remote sensing data from multiple sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».