MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214749562 · doi:10.1177/14687941211072792

Listen to her: Re-finding culturally responsive poetic inquiry as home knowing for women of African descent

2022· article· en· W4214749562 sur OpenAlexafffundabout
Lori Chambers

Notice bibliographique

RevueQualitative Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueQualitative Research Methods and Ethics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInstitute of Infection and Immunity
Mots-clésStorytellingSociologyThe artsPoetryAfrican descentKnowledge productionPoeticsImmigrationAestheticsPsychologyNarrativeAnthropologyVisual artsComputer scienceKnowledge managementHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to critical turns in knowledge production, scholars of African descent have developed culturally responsive arts-based methodologies. Congruent with culturally responsive research is incorporating home knowing practices such as the poetics of many African and Africentric storytelling practices. This article presents my reflections as a Canadian researcher of African descent on “re-finding” culturally responsive poetic inquiry to interpret, represent, and re-tell the HIV service work experiences of African immigrant women living with HIV. I argue that researchers should strive to decolonize their research with, for and by peoples of African descent by incorporating knowledge precepts and practices grounded in participants’ home knowing. Using arts-based methodologies such as poetic inquiry creates an opportunity to critically reflect on knowledge production in research: who produces knowledge, what ways of knowing are valued, and what messages are conveyed through knowledge production and dissemination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0290,048
Communication savante0,0120,008
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,655
Tête enseignante GPT0,685
Écart entre enseignants0,030 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative ResearchMême sujetQualitative Research Methods and EthicsTravaux en français237 207