MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214750271 · doi:10.1080/17461391.2022.2048083

The repeated bout effect influences lower‐extremity biomechanics during a 30‐min downhill run

2022· article· en· W4214750271 sur OpenAlexaff
Arash Khassetarash, Michael Baggaley, Gianluca Vernillo, Guillaume Y. Millet, W. Brent Edwards

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Sport Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseBiomechanicsMedicinePhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyTreadmillRunning economyRepeated measures designEccentricMathematicsInternal medicinePhysicsHeart rateAnatomyVO2 max

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The repeated bout effect in eccentric‐biased exercises is a well‐known phenomenon, wherein a second bout of exercise results in attenuated strength loss and soreness compared to the first bout. We sought to determine if the repeated bout effect influences changes in lower‐extremity biomechanics over the course of a 30‐min downhill run. Eleven male participants completed two bouts of 30‐min downhill running (DR1 and DR2) at 2.8 m.s −1 and −11.3° on an instrumented treadmill. Three‐dimensional kinematics and ground reaction forces were recorded and used to quantify changes in spatiotemporal parameters, external work, leg stiffness, and lower extremity joint‐quasi‐stiffness throughout the 30‐min run. Maximum voluntary isometric contraction (MVIC) and perceived quadriceps pain were assessed before‐after, and throughout the run, respectively. DR2 resulted in attenuated loss of MVIC ( P = 0.004), and perceived quadriceps pain ( P < 0.001) compared to DR1. In general, participants ran with an increased duty factor towards the end of each running bout; however, increases in duty factor during DR2 (+5.4%) were less than during DR1 (+8.8%, P < 0.035). Significant reductions in leg stiffness (−11.7%, P = 0.002) and joint quasi‐stiffness (up to −25.4%, all P < 0.001) were observed during DR1 but not during DR2. Furthermore, DR2 was associated with less energy absorption and energy generation than DR1 ( P < 0.004). To summarize, the repeated bout effect significantly influenced lower‐extremity biomechanics over the course of a downhill run. Although the mechanism(s) underlying these observations remain(s) speculative, strength loss and/or perceived muscle pain are likely to play a key role. Highlights A 30‐min downhill running bout increased contact time and reduced flight time transitioning to an increased duty factor. Lower‐extremity stiffness also decreased and mechanical energy absorption increased over the course of the first 30‐min downhill running bout. When the same bout of 30‐min downhill running was performed three weeks later, the observed changes to lower extremity biomechanics were significantly attenuated. The findings from this study demonstrated, for this first time, a repeated bout effect for lower extremity biomechanics associated with downhill running.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Sport ScienceMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207