Physicochemical Limitations of Capillary Models Applied to High-Concentration Polymer Solutions
Notice bibliographique
Résumé
Advances in binder jet printing (BJP) require the development of new binder-powder systems, for example, to increase compatibility with better performance metal alloys or to increase the strength of parts using stronger binders. The dynamics of binder absorption are principally understood through capillary models. However, validation of these models in BJP has focused on variation of powder properties. Using a design-of-experiments approach and an optical observation method to track absorption of droplets, this study tests the influence of fluid properties on absorption time against the predictions of capillary models. Properties specific to polymeric binders, such as molecular weight and entanglement state, are also considered. Capillary models are found to be generally accurate in predicting absorption time in dilute systems; however, these predictions are not accurate for highly concentrated binder solutions. The effect of polymer entanglement becomes prevalent as the solution concentration increases, which can also potentially occur as a result of increased evaporation due to powder bed heating. Specifically, concentrated solutions close to the onset of entanglement will absorb much more slowly than predicted. Future models of BJP systems must account for the possibility of polymer entanglement throughout the absorption process. Improved models will provide a more accurate understanding of the flow and solidification of the binder in the powder, allowing faster development of new binders for improved performance in printing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».