Evaluation of the Effects of Tigris River Water Quality on the Rotifers Community in Northern Baghdad by using the Canadian Water Quality Index (CCME-WQI)
Notice bibliographique
Résumé
The water quality index was used for the evaluation of the quality of water, as well its impacts on the rotifer abundance, in the Tigris River as it passes through Mishahda City, northern Baghdad. Five sites were selected and samples were collected during October 2019 to September 2020. It was noticed that the index values in most sites have exceeded the upper limits of river waters. The values ranged from 40 (Poor) to 45 (Marginal) in all sites. While, the values were from 42 (Poor) to 65 (Fair) during different seasons. As for drinking usages, the results demonstrated poor or undrinkable (31-40) water in all sites. Meanwhile, the values ranged from 39 (Poor) to 56 (Clear) in regard to seasons. The index values recorded for the purpose of Conservation of Aquatic Organisms ranged from 36 (Poor) to 66 (Fair) in the all sites, and 56 (Clear) to 69 (Fair) during different seasons. Twenty five rotifer species were recorded, including 11, 2, 1, 5, 2, 1, 2, and 1 species of Brachionidae, Euchlanidae, Gastropodidae, Lecanidae, Lapadellidae, Notomanatidae, Synchoetidae, and Trichotoidae, respectively. It is concluded that the water of the Tigris on Mishahda City is considered to be highly contaminated and not suitable for human consumption without the necessary treatment. It was also noticed that the population density of the rotifers community was affected by the river water quality. However, despite the presence of environmental pressures, the rotifers continued to reproduce and conserve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,037 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».