MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214781316

Pigmented villonodular synovitis of the hip in a recreational runner: a case report.

2021· article· en· W4214781316 sur OpenAlexaff
Jaclyn A Kissel, Cristina Leonardelli

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal synovial abnormalities and treatments
Établissements canadiensCanadian Memorial Chiropractic College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePigmented villonodular synovitisFemoroacetabular impingementReferralConservative managementGynecologyPhysical therapySurgerySynovitisInternal medicineArthritis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To present the diagnostic, clinical, and radiological features of pigmented villonodular synovitis (PVNS), create awareness of this rare condition, and provide guidance for conservative healthcare practitioners for further referral and appropriate management. CASE PRESENTATION: We present the case of a 41-year-old recreational runner who presented to the clinic with anterior hip pain of one year duration. Following a clinical history and examination, the patient was diagnosed with clinical femoroacetabular impingement. Radiographs taken at that time displayed mild degenerative joint disease of the left hip joint with coxa profunda. After four weeks of conservative care, the patient reported no improvement in symptoms. The patient was then referred for an MRI, while conservative care continued. Ten weeks later, the patient's symptoms and functional abilities had worsened. The MRI was obtained and the diagnosis of PVNS was made. SUMMARY: PVNS is a rare disease that can mimic mechanical hip pain. A high index of suspicion should be utilized when symptoms worsen despite conservative care. Referral for advanced imaging is critical for appropriate diagnosis of PVNS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetMusculoskeletal synovial abnormalities and treatmentsTravaux en français237 207