Densities for Sulfur in Benzene and Densities with Solubilities for a Eutectic Mixture of Biphenyl plus Diphenyl Ether: A General Solubility Equation for the Treatment of Aromatic Physical Sulfur Solvents
Notice bibliographique
Résumé
Physical sulfur solvents are utilized in (i) the mitigation of sulfur deposition in sour gas wells and gathering lines and (ii) as a process medium for small-scale sulfur recovery. Non-aqueous aromatic solvents have two distinct advantages, where they are less reactive with elemental sulfur and provide for relatively large sulfur solubilities. Understanding the solubilities and physical properties within aromatic sulfur solvents over a wide range of temperature and pressure is important for both the previous applications. In this study, high-pressure densities for sulfur in benzene and a eutectic mixture of biphenyl and diphenyl ether were measured for T = (298.15–373.15) K and p < 100 MPa, where the densities were used to calculate the molar volume change upon dissolution. New sulfur solubility measurements are reported for sulfur in the eutectic mixture of biphenyl and diphenyl from T = (298.15–403.15) K and compared to benzene, toluene, and xylenes (BTX). The calculated volumetric changes and measured solubilities at atmospheric pressure were used to determine the enthalpy of dissolution, ΔX→slH°, and the change in heat capacity, ΔX→slCp°, for the α-sulfur, β-sulfur, and the liquid-sulfur phase dissolution using a van't Hoff model. The eutectic solvent showed a higher solubility when compared to BTX at higher temperatures (β-sulfur and the liquid-sulfur regions) and both solubilities calculated to have a very small pressure dependence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».