MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214806095 · doi:10.1186/s12954-017-0169-7

Erratum to: A cohort study examining emergency department visits and hospital admissions among people who use drugs in Ottawa, Canada

2017· erratum· en· W4214806095 sur OpenAlexaffabout
Claire Kendall, Lisa M. Boucher, Amy E. Mark, Alana Martin, Zack Marshall, Rob Boyd, Pam Oickle, Nicola Diliso, Dave Pineau, Brad Renaud, Tiffany Rose, Sean LeBlanc, Mark Tyndall, Olivia M. Lee, Ahmed M. Bayoumi

Notice bibliographique

RevueHarm Reduction Journal · 2017
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of OttawaUniversity of TorontoOttawa Public HealthBC Centre for Disease ControlRegent Park Community Health CentreUniversity of WaterlooInstitute for Clinical Evaluative SciencesOttawa HospitalBruyère
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmergency departmentHealth psychologyMedicineEmergency medicineMedical emergencyFamily medicinePublic healthPsychiatryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Upon publication of the original article This originally appeared as: "Among the 3500 to 600 people who use drugs in Ottawa, rates of Hepatitis C and HIV are among the highest of any major Canadian city Among Ottawa's the 3500 to 6000 people who use drugs in Ottawa, rates of Hepatitis C and HIV are among the highest of any major Canadian city [3]"

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHarm Reduction JournalMême sujetHIV, Drug Use, Sexual RiskTravaux en français237 207