Complexity of Regeneration Dynamic at the Ecocline between Mixedwood and Coniferous Domains of the Southernmost Boreal Zone in Eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
To explain the ecocline between the southern mixedwood and the northern coniferous bioclimatic domains dominated, respectively, by balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) and black spruce (Picea mariana (Mill.) B.S.P.), 59 field sites and 7010 sample plots (from the Quebec Ministry of Forests, Wildlife, and Parks), with no major disturbances, were selected throughout the two bioclimatic domains. Regeneration (seedlings and saplings), mortality (difference between seedlings and saplings) of balsam fir, and black spruce (saplings) were examined, accounting for parental trees, main soil type (clay and till), summer growing degree-days above 5°C (GDD_5), and total summer precipitation (May–August; PP_MA). Balsam fir regeneration was more depended on parental trees and soil type than black spruce. Balsam fir mortality was related to seedling competition, species composition of the canopy, and the soil type. GDD_5 and marginally PP_MA were beneficial and detrimental for respectively balsam fir and black spruce regeneration. The ecocline mixedwood/coniferous bioclimatic domains was attributed to a northward gradual decrease of balsam fir regeneration and increase of its mortality, due to cooler temperatures, shorter growing seasons, and decrease of the parental trees. However, balsam fir persists above this ecocline, where parental trees populations and good establishment substrates occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».