MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214812920 · doi:10.1177/10638512221076359

Stephen’s Dying Prayer (Acts 7:60) and the Challenge of Forgiveness

2022· article· en· W4214812920 sur OpenAlexaff
Jeremy M. Bergen

Notice bibliographique

RevuePro Ecclesia A Journal of Catholic and Evangelical Theology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForgivenessRepentancePrayerInterpretation (philosophy)Reading (process)New TestamentJudaismImitationPhilosophyTheologyPsychoanalysisReligious studiesPsychologySocial psychologyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stephen’s dying prayer, “‘Lord, do not hold this sin against them,’” (Acts 7:60) is considered in light of the challenge it presents for the immediate and unconditional forgiveness that may be expected of victims of violence, and the legacy of supersessionist interpretation. In dialogue with several sermons by Augustine on Stephen, I frame a reading that links imitation of Stephen with spiritual struggle and formation, and connects forgiveness with accountability and the call to repentance. The anti-Jewish dimensions are recast in terms of not holding the sin against all who cast stones, contrary to an interpretation that effectively denies forgiveness to “non-believing” Jews. These dynamics of forgiveness are epitomized by the “Testament” and martyrdom of Fr. Christian de Chergé.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePro Ecclesia A Journal of Catholic and Evangelical TheologyMême sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207