The Other Little House: The Brothel as a Colonial Institution on the Canadian Prairies, 1880–93
Notice bibliographique
Résumé
Abstract What role did settler bawdy houses play in Canadian colonial expansion in the 1880s? The trial of “Big Nelly” Webb, a white bawdy house madam and sex worker who shot a Mounted Police constable on the doorstep of her brothel in 1888, offers critical insight into the world of these seldom acknowledged colonial institutions and the women who ran them. Far from simply “women on the margins,” Canadian officials in the North-West Territories permitted many white madams and sex workers to operate bawdy houses in emerging prairie settlements because they viewed them as essential workers. Drawing from the archives of the North-West Mounted Police, memoirs and testimonies of bawdy house sex workers and madams, and newspaper and court reports, this article explores the networks of influence that supported these houses, including local police and high-ranking colonial officials. Beyond personal ties, the influence of women like Big Nelly reflected the colonial function of the settler brothel. The waves of migrating bawdy house madams and workers who flocked to Canada’s “Last Best West” during this period could serve a very real role in the growth and biopolitical regulation of new Canadian settlements in Indigenous territory. These workers were tasked with protecting and regulating settler sexual and reproductive health, retaining white bachelor migrants in isolated settlements, and fostering urban growth. Settler bawdy houses on the Prairies were also bastions of racial segregation and containment, built to displace (and expose) workers of color and stop the growth of Black, Indigenous, and mixed-race populations and resistance in the 1880s. Indeed, race-based hierarchies did not just exist within the settler brothel economies of Canada’s North-West Territories, they were one of the foundational justifications for their existence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,012 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».