Finding magnetic north: an extraordinary magnetic field detection in Polaris and first results of a magnetic survey of classical Cepheids
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Classical Cepheids are essential objects in the study of stellar evolution and cosmology; however, we know little about their magnetic properties. We report the detection of Stokes V features interpreted as Zeeman signatures in four classical Cepheids using high-resolution spectropolarimetric observations obtained with ESPaDOnS at the Canada–France–Hawaii Telescope. Eight observations of η Aql were acquired in 2017 covering its 7.2 d pulsation period, and single observations of Polaris, ζ Gem, δ Cep, and RT Aur were obtained in 2020 as part of our ongoing systematic survey. We use mean circular polarization Stokes V profiles generated using the least-squares deconvolution procedure to diagnose Zeeman signatures and measure mean longitudinal field strengths 〈Bz〉. We detect magnetic signatures across all pulsation phases of η Aql (−0.89 ± 0.47 G$\, \lt \langle B_{z}\rangle \lt 1.27\pm 0.40$ G), as well as in the single observations of Polaris (0.59 ± 0.16 G), ζ Gem (0.41 ± 0.16 G), and δ Cep (0.43 ± 0.19 G). The Stokes V profile of Polaris is detected at extremely high signal-to-noise ratio and implies a complex magnetic field topology. It stands in stark contrast to all other detected Stokes V profiles, which show unusual approximately unipolar positive circular polarization lobes analogous to those observed in some Am stars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».