MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214817779 · doi:10.36227/techrxiv.19282859.v1

Energy Scheduling in IoE-Enabled Smart Grids Using Probabilistic Delayed Double Deep Q-Learning (P3DQL) Algorithm

2022· preprint· en· W4214817779 sur OpenAlexaff
Hossein Mohammadi Rouzbahani, Hadis Karimipour, Lei Lei

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceProbabilistic logicAlgorithmArtificial intelligenceSmart gridDimensionality reductionDeep learningScheduling (production processes)Curse of dimensionalityMachine learningMathematical optimizationMathematicsEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decentralization and high penetration of smart devices in IoE-enabled smart grids face the power system with complex scheduling problems. Engaging with big data produced by the interconnected infrastructures, besides the high dimensional and uncertain environment, make traditional methods incapable of addressing these problems since exact modeling of the environment under uncertainties is impracticable. Also, learning-based methods suffer from excessive complexity and the curse of dimensionality. This research proposes a Probabilistic Delayed Double Deep Q-Learning (P3DQL) which is a combination of the tuned version of Double Deep Q-Learning (DDQL) and Delayed Q-Learning (DQL). The planned algorithm makes a trade-off between overestimation and underestimation biases guaranteeing efficiency regarding sample complexity and learning proficiency by applying a delay in updating the rule. Finally, the proposed algorithm is tested on real-world data from Pecan Street Inc., assessing the performance of the P3DQL regarding peak clipping, decreasing Peak to Average Power Ratio (PAPR), and cost reduction. The results indicate the superiority of the developed algorithm over other utilized methods by 28.2% peak clipping, 12.9% PAPR decrease, and 29.4% cost reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207