How Derek Morris and Kenneth Cozens are rewriting the maritime history of East London North of the Thames: a review
Notice bibliographique
Résumé
In three books published to date, two London-based researchers, Derek Morris and Kenneth Cozens, have set about the task of challenging many deeply-held stereotypes of London's eastern parishes in the eighteenth century.With meticulous attention to detail, and with sure control of a wide range of archives, they have produced three highly-recommended works.The books Mile End and Wapping are in very short supply, if not by the time of this review, only available on the second-hand market.In Whitechapel, with the completion of the first phase of their research, they have ignored the restrictions imposed by parish boundaries: they have begun to draw conclusions about the nature of society in these areas in the eighteenth century.This is welcome for a number of reasons.But chief among these is that for too long historians have relied on a series of stereotypes with the emphasis on poverty, crime and "dirty industries," to portray these eastern parishes, when in fact the emphasis should be on the important role played by local entrepreneurs in London's growing economy and worldwide trading networks.Eagerly awaited, and expected in 2014, is their fourth book on these eastern parishes.The title will be Shadwell and Ratcliff: 1600-1800: A Social History of two Thames-side Communities.East of the Tower of London and the eastern boundary of the City of London (that compressed power of financial wealth that remains to this day a nodule of world commerce and global influence) lie a series of older communities and parishes.They are now bundled into the title for local government purposes as Tower Hamlets.Included in this broader name are such places as Whitechapel, Wapping-Stepney, Shadwell, Ratcliff, Limehouse and Poplar, all on or near the River Thames.To the north are situated, almost The Northern Mariner/le marin du nord, XXIII No. 4, (October 2013), 413-418
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».