The World Society for Pediatric and Congenital Heart Surgery: 2021 Update of the World Database for Pediatric and Congenital Heart Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The World Database for Pediatric and Congenital Heart Surgery (WDPCHS), sponsored by the World Society for Pediatric and Congenital Heart Surgery (WSPCHS), provides complex programmatic outcomes analyses for all members of the WSPCHS. METHODS: The Data center, currently at Kirklin Institute for Research in Surgical Outcomes (KIRSO), University of Alabama, Birmingham (USA), provides biannual reports to all active members of the database. This report presents a descriptive analysis of these procedures submitted from January 1, 2017 to December 31, 2020. RESULTS: A total of 37,386 procedures were submitted with an overall mortality of 4.3%. The majority of submissions were from Asian countries. The majority of cases submitted from these countries were of Society of Thoracic Surgeons (STS)-European Association for Cardio-Thoracic Surgery (STAT) Mortality Categories I and II. CONCLUSIONS: The WSPCHS accomplished one of its missions in 2017 when the WDPCHS began accepting data from pediatric and congenital heart surgery programs across the globe. In doing so, it became one of the first organizations to create a platform for the exchange of knowledge and experience, regardless of the socioeconomic status of the particular program or country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».