Understanding Gene-Lifestyle Interaction in Obesity: The Role of Mediation versus Moderation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Obesity results from complex interactions between genetic susceptibility to weight gain and poor eating and lifestyle behaviors. The approach that has been traditionally used in genetics to investigate gene-environment/lifestyle interaction in obesity is based on the concept of moderation or effect modification. Another approach called mediation analysis can be used to investigate gene-environment interaction in obesity. The objective of this review article is to explain the differences between the concepts of moderation and mediation and summarize the studies that have used mediation analysis to support the role of eating or lifestyle behaviors as putative mediators of genetic susceptibility to obesity. SUMMARY: Moderation is used to determine whether the effect of an exposure (genes associated with obesity) on an outcome (obesity phenotype) differs in magnitude and/or direction across the spectrum of environmental exposure. Mediation analysis is used to assess the extent to which the effect of the exposure on the outcome is explained by a given set of hypothesized mediators with the aim of understanding how the exposure could lead to the outcome. In comparison with moderation, relatively few studies used mediation analyses to investigate gene-environment interaction in obesity. Most studies found evidence that traits related to appetite or eating behaviors partly mediated genetic susceptibility to obesity in either children or adults. KEY MESSAGES: Moderation and mediation represent two complementary approaches to investigate gene-environment interaction in obesity and address different research questions pertaining to the cause-effect relationship between genetic susceptibility to obesity and various obesity outcomes. More studies relying on mediation are needed to better understand the role of eating and lifestyle habits in mediating genetic susceptibility to obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».