The ALMA REBELS survey: the dust content of <i>z</i> ∼ 7 Lyman break galaxies
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We include a fully coupled treatment of metal and dust enrichment into the Delphi semi-analytic model of galaxy formation to explain the dust content of 13 Lyman break galaxies (LBGs) detected by the Atacama Large millimetre Array (ALMA) REBELS Large Program at z ≃ 7. We find that the galaxy dust mass, Md, is regulated by the combination of Type II supernova dust production, astration, shock destruction, and ejection in outflows; grain growth (with a standard time-scale τ0 = 30 Myr) plays a negligible role. The model predicts a dust-to-stellar mass ratio of $\sim 0.07\!-\!0.1{{\ \rm per\ cent}}$ and a UV-to-total star formation rate relation such that log(ψUV) = −0.05 [log(ψ)]2 + 0.86 log(ψ) − 0.05 (implying that 55–80 per cent of the star formation is obscured) for REBELS galaxies with stellar mass $M_* = 10^{9}\!-\!10^{10} \rm M_\odot$. This relation reconciles the intrinsic UV luminosity of LBGs with their observed luminosity function at z = 7. However, 2 out of the 13 systems show dust-to-stellar mass ratios ($\sim 0.94\!-\!1.1{{\ \rm per\ cent}}$) that are up to 18 times larger than expected from the fiducial relation. Due to the physical coupling between dust and metal enrichment, even decreasing τ0 to very low values (0.3 Myr) only increases the dust-to-stellar mass ratio by a factor of ∼2. Given that grain growth is not a viable explanation for such high observed ratios of the dust-to-stellar mass, we propose alternative solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».