Interactions of <i>C. elegans</i> β-tubulins with the microtubule inhibitor albendazole
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Parasitic nematodes are major human and agricultural pests, and benzimidazoles are amongst the most important broad spectrum anthelmintic drug class used for their control. Benzimidazole resistance is now widespread in many species of parasitic nematodes in livestock globally and an emerging concern for the sustainable control of human soil transmitted helminths. β-tubulin is the major benzimidazole target, although other genes may influence resistance. Among the six C. elegans β-tubulin genes, loss of ben-1 causes resistance without other apparent defects. Here, we explored the genetics of C. elegans β-tubulin genes in relation to the response to the benzimidazole derivative albendazole. The most highly expressed β-tubulin isotypes, encoded by tbb-1 and tbb-2, were known to be redundant with each other for viability, and their products are predicted not to bind benzimidazoles. We found that tbb-2 mutants, and to a lesser extent tbb-1 mutants, were hypersensitive to albendazole. The double mutant tbb-2 ben-1 is uncoordinated and dumpy, resembling the wild type exposed to albendazole, but the tbb-1 ben-1 double mutant did not show the same phenotype. These results suggest that tbb-2 is a modifier of ABZ sensitivity. To better understand how BEN-1 mutates to cause benzimidazole resistance, we isolated mutants resistant to albendazole and found that 15 of 16 mutations occurred in ben-1 . Mutations ranged from likely nulls to hypomorphs, and several corresponded to residues that cause resistance in other organisms. Null alleles of ben-1 are albendazole-resistant and BEN-1 shows high sequence identity with tubulins from other organisms, suggesting that many amino acid changes could cause resistance. However, our results suggest that missense mutations conferring resistance are not evenly distributed across all possible conserved sites. Independent of their roles in benzimidazole resistance, tbb-1 and tbb-2 may have specialized functions as null mutants of tbb-1 or tbb-2 were cold or heat sensitive, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».