Synthesis, characterization and biological study of some new N-acetyl pyrazole derivatives
Notice bibliographique
Résumé
A series of N-acetyl pyrazole derivatives, 1-acetyl-3-aryl-5-[5'-(4-nitrophenyl)-2'-furyl]-4,5-dihydro-1H-pyrazoles (5a-j) were synthesized by cyclocondensation reaction between 1-aryl-3-[5-(4-nitrophenyl)-2-furyl]prop-2-en-1-ones (4a-j) and hydrazine hydrate in glacial acetic acid at reflux temperature. Before that, compounds (4a-j) were synthesized by the condensation of 5-(4-nitrophenyl) furan-2-carbaldehyde (3) with various aromatic ketones by using alkali as catalyst. The constitution of the synthesized products has been characterized by using elemental analysis, Infrared,1H-NMR, 13C-NMR spectroscopy and further supported by Mass spectroscopy. All the products have been screened for their in-vitro biological assay like antibacterial activity towards Gram-positive and Gram-negative bacterial strains and antifungal activity towards Aspergillus niger at a concentration of 40 µg/ml. It was exposed that the compounds 5a, 5b, 5c, 5d, 5g, 5h and 5j showed motivating antibacterial and antifungal activity compared to the used reference standard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».