Habitat-specific performance of high-frequency acoustic telemetry tags in a tropical marine environment
Notice bibliographique
Résumé
High-frequency (>175 kHz) acoustic telemetry transmitters are increasingly being used to track the movements of small fishes and other aquatic organisms. These transmitters, which are often smaller than conventional types, have primarily been used in freshwater, yet limited information is available on their efficacy in estuarine or marine environments. This study quantified detection ranges (DR) of 180-kHz tags and potential environmental factors influencing detection probability in three different habitats within a large embayment in Costa Rica. Mangrove (DR at 50% detection efficiency; DR50 = 121.0 m ± 8.1 s.e.) and transitional estuarine (DR50 = 145.6 m ± 12.2) habitats had relatively high detection ranges, albeit smaller than similar studies in freshwater, highlighting the effectiveness of using this frequency in tropical marine environments. By contrast, performance within rocky reef habitat was poor (DR50 consistently <0 m), which may have been caused by the heterogeneous bottom structure or close proximity detection interference (CPDI) due to ambient noise. This study provides novel information on the performance of high-frequency acoustic tags in a tropical marine environment serving as an important case study as investigations of the spatial ecology of small fishes in both marine and freshwater become more common.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».