MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214843543 · doi:10.1109/jiot.2022.3155608

Weighted Energy-Efficiency Maximization for a UAV-Assisted Multiplatoon Mobile-Edge Computing System

2022· article· en· W4214843543 sur OpenAlexaff
Xuting Duan, Yukang Zhou, Daxin Tian, Jianshan Zhou, Zhengguo Sheng, Xuemin Shen

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesBeijing Municipal Natural Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMobile edge computingComputer scienceSequential quadratic programmingEdge computingEnergy consumptionMaximizationEnhanced Data Rates for GSM EvolutionController (irrigation)Mathematical optimizationOptimization problemEfficient energy useDistributed computingReal-time computingQuadratic programmingAlgorithmArtificial intelligenceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rapid development of mobile computing, mobile-edge computing (MEC) has increasingly become an essential means to meet the computing power requirements of intelligent networked vehicles. However, users with high mobility and coupled dynamics are rarely considered in the edge computing paradigms. In this article, we studied a UAV-assisted MEC system with multiplatoon vehicles. Our article aims to maximize the system’s weighted global energy efficiency, which can flexibly adjust each vehicle’s energy consumption according to user preferences and system needs. In particular, we design a controller for platooning vehicles based on a 2-D path-following model and Frenet frames, and model the coupled characteristics of air-to-ground communications and onboard computation. Furthermore, due to the nonconvexity of the objective function and constraints of the optimization problem, we propose an optimization algorithm based on the sequential quadratic programming (SQP) method. The simulation results show that the proposed method significantly surpasses conventional schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207