Notice bibliographique
Résumé
Introduction Paul Patton Co-Editor and William Chaloupka Co-Editor With this issue we return to questions about the nature of power and the forms of resistance to it. The leading articles address some of the sites and possible dimensions of resistance to contemporary Imperial power. Diane Enns draws upon Foucault and Agamben in order to pose a question that is as at once sensitive as it is horrifying: how is it possible that men and women, adults and children, become suicide bombers? She argues that, even as these thinkers provide us with some elements of an answer to this question, the existence of such ‘human explosives’ exposes lacunae in both Foucault’s analyses of power and resistance and Agamben’s analyses of limit-figures of the biopolitical body. Ian Angus draws upon a rich minoritarian tradition of Canadian social and political thought in order to contest certain key assumptions of Hardt and Negri’s theorisation of Empire and to argue that a politics of place provides one source of resistance to global neo-liberal government. Against the tendency to embrace the logic of capital and dismiss all forms of reterritorialization as reactive and reactionary, he points to some of the ways in which geographical borders set limits to Empire and enable inventive forms of political and cultural reterritorialization. Richard Smith draws upon Jean Epstein’s natural philosophy of cinema and William Connolly’s Neuropolitics: Thinking, Culture, Speed in order to argue for a new kind of cinematic political philosophy. Taking up Connolly’s insistence that democratic political theory must come to terms with the speed of contemporary life, Smith argues that his advocacy of a decentred cosmopolitanism might be productively applied to the pervasive phenomena of contemporary screen culture. He suggests that a cosmopolitanism based on cinematic experimentalism might provide a means to link the natural and the political philosophy of film. In the reviews section William E. Connolly reviews Antonio Damasio, Looking For Spinoza: Joy, Sorrow And The Feeling Brain and Jonathan Israel, Radical Enlightenment: Philosophy And The Making Of Modernity, 1650-1750. David Owen reviews Bonnie Honig, Democracy and the Foreigner. Diana Coole reviews Wendy Brown, Politics Out of History. Joel Olson reviews Catherine A. Holland, The Body Politic: Foundings, Citizenship, and Difference in the American Political Imagination. Copyright © 2004, Diane Enns and The Johns Hopkins University Press
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».