G-quadruplex occurrence and conservation: more than just a question of guanine–cytosine content
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract G-quadruplexes are motifs found in DNA and RNA that can fold into tertiary structures. Until now, they have been studied experimentally mainly in humans and a few other species. Recently, predictions have been made with bacterial and archaeal genomes. Nevertheless, a global comparison of predicted G4s (pG4s) across and within the three living kingdoms has not been addressed. In this study, we aimed to predict G4s in genes and transcripts of all kingdoms of living organisms and investigated the differences in their distributions. The relation of the predictions with GC content was studied. It appears that GC content is not the only parameter impacting G4 predictions and abundance. The distribution of pG4 densities varies depending on the class of transcripts and the group of species. Indeed, we have observed that, in coding transcripts, there are more predicted G4s than expected for eukaryotes but not for archaea and bacteria, while in noncoding transcripts, there are as many or fewer predicted G4s in all species groups. We even noticed that some species with the same GC content presented different pG4 profiles. For instance, Leishmania major and Chlamydomonas reinhardtii both have 60% of GC content, but the former has a pG4 density of 0.07 and the latter 1.16.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle